Искусство фотографии

[Фотохудожник]

Зерно может вылезать при любых условиях съемки. Позже я вам покажу фотографии, снятые при одной и той же чувствительности. Что касается вспышки, то я пока не рассматриваю ситуацию ее использования. Вспышка - это весьма сложная вещь. И если есть возможность снимать без нее - это лучше.

[Фотохудожник]

что касается экспозиции, то само по себе слово экспозиция используется в двух значениях. Первое - это то, что указала я. Второе - то, что указал strelok89

[Natul`ka]

Ура, всем спасибо, пошла осваивать, потом прийду с вопросами.

[strelok89]

по поваду транслита я то магу писат но незнаю насколка ето лучше... пасколку как би мяхко сказат мои рускии то не проста хромает а он ели как ползаыет

па поваду шума палучаемова на тои же чуствителности ето значет што у вас низкокачетвеная пленка или низкокачетвеная оптика

паскольку например зернистость пленки агфа и цветопредача очень плохие, кодак колор уже луче, кодак голд норма, коника тозе вполне не плахая плонка... а fuji ето шедевр

[strelok89]

Бабуля
какиые каньоны? если мозна то плз даите ссылку штоб я увидел о чем реч...

Фотохудожник
паповаду вспышки я не согласен ии не так уш тяжело пользоватся а она открываыет целыи мир возможностей.... претом што вамногих случаях вспышку исползуют даже днем в светлых ситуациях

[Killira]

strelok89
Согласна, про вспышку и зерно - на 100%. Вспышку необходимо использовать при съемке лиц людей в контровом свете и при ярком солнечном свете на улице, в том случае, если лицо затемнено тенью от козырька, шляпы, руки...
Зерно - да, проблема матрицы фотоаппарата (если мы говорим о цифровых), если она физически маленького размера, а "запихнуть" в нее пытаются 10 Мпиксел информации.
Про транслит - вы не будете против, если я пройдусь по Вашим сообщениям, и сделаю их несколько более удобоваримыми? Продолжайте пользоваться транслитом, так НАМНОГО легче понимать Ваши мысли, а они не менее ценны, чем мысли других участников.

[Бабуля]

поддерживаю Killira - писать на транслите. Русский от латиницы не станет лучше. Правда же?
Каньоны, не каньоны, но что-то дикое из песчаника?
http://fotoplenka.ru/photo/strelok89/166860/2793559.jpg
http://fotoplenka.ru/photo/strelok89/166860/4869165.jpg
http://fotoplenka.ru/photo/strelok89/166860/2799711.jpg
немного не хватает резкости, но похоже - много пыли в воздухе. Эффект как и в тумане, нерезкость. Есть некоторыв хитрости для такой съемнки, но у меня лично никогда не получается. Например - одну деталь на первый план, она будет резче визуально. И где я её возьму, если нет ничего передо мной?

[strelok89]

я то не против мне та што, но сматрицей ситема такова ест умнажения увилечения матрицы например у CANON EOS 40D ано X1.6, што азначает што матрица менше на 1.6 чем стандартный кадр пленки.
в дешевых фото апаратах в основном матрица меньше на 2-3.5 раза чем кадр.
оттуда и зернистость, при том што оптика ана же тозе даёт зернистость и шумы, поэтому и объективы аналоги стоят от 200$-2000$ (под аналогом имееется ввиду фокусное расстояние, ано же зум в простонародии)

[strelok89]

Бабуля
ето так назеваыемии "негев" это южная част израела. атам где гора ето завод фосфатав которыи построин на засошем тысячи лет назад озере или море (точна што ето не помну)


ето адресс моево хранилища фоток
тут харошие
http://picasaweb.google.com/stelok89/crap

атут проста все
http://picasaweb.google.com/stelok89

[Бабуля]

я там как раз и погуляла.

[Natul`ka]

Читала-читала, и мало, что поняла, честно говоря
Так и непонятно мне соответствие величин выдержки и диафрагмы ...
Мож кто объяснит попроще?Если, конечно, не трудно.

[Killira]

Natul`ka
Что у вас за фотоапарат? Есть ли режимы приоритета диафрагмы и приоритета выдержки?

[strelok89]

Natul`ka
вам их точна понимат не нада вам нада понат толка то што чем више видерзка тем низе диафрагма, впроста народиые двузусеыся обыект или тресушеяся руки не мешают но глубина резкозти очен низкая. чем више диафрагма тем низе видерзка и тогда глубина фокуса луче (болше обыектов будут не размитими) но крепче нада дерзат фотоапарат пасколку тогда фотография размазется.

а почему точна знат не нада? патаму зе што штоб смотрет телевизор хватаыет научится ползаватся пултом ане знат как он точна сделан хотя нада понемат прастую базу што я вам шас и опесал

а как научится етим ползаватся ? да всо очен проста методом научнава тика ето самии лудшии метод учится фотографиреват


ксртате шас поеду проыевлу плонку и вилазу фотки

[Бабуля]

strelok89, дружище. Если учиться методом тыка, пройдут годы. Зачем, если сегодня столько книг с примерами и простыми понятными объяснениями. Мы ж себя не в фотомастера готовим, нам бы снять все хорошо, резко, и цвет получить.
Перво-наперво мы должня подумать, а что я хочу снять резко? Один цветочек или весь букет, а может к нему ещё и все за окошком.
Задача нр 1 - глубина резкости.

Следующий шаг - а как я снимаю, с руки, или со штатива. А может ветер занавеску качает, или цветок сам качается на ветру
Задача нр 2 - выдержка.

уяснив, для чего обе задачи, легче найти пару из них, чтоб волки сыты и овцы целы. А пару нам даст камера или экспонометр.
Натулечка, так тебе понятнее, для чего надо немного почитать?

[Фотохудожник]

Стрелок говорит правильно. Чтобы понять для чего нужны выдержка и диафрагма нужно их прочувствовать. А для этого нужно больше практиковаться. Все что можно было знать про эти два параметра мы оба уже описали - каждый своими словами. Конечно можно углубиться, но это только запутает, лучше остановиться на сути. А потом разбирать уже по ситуации. Очень советую для тех, кто хочет лучше разобраться с этими параметрами снимать несколько кадров с разными настройками. Возьмите дневник и записывайте условия, при которых вы делаете тот или иной кадр. Потом посмотрите при каких настройках кадры получились и где возник нужный эффект. Если у вас пленочный фотоаппарат, то обязательно записывайте номер кадра и все параметры съемки.