конструирование по любакс

[Куколка]

[Куколка]

Зачем введена зеленая вытачка по (4), та, что Вас смутила?



Методика Лин Жак когда создавалась? В 50-60-е годы. Какие ткани были тогда? Натуральные или почти. По боковому шву на уровне талии делали рассечки и крой подвергался ВТО, чтобы он лучше выкладывался по фигуре (посмотрите на боковой шов, какой резкий переход от линии груди к линии талии и затем к линии бедер). А сейчас ткани в основном синтетические, утюгом их почти не формообразуешь. Думаю, зеленая вытачка введена для того, чтобы улучшить посадку изделия еще на этапе конструирования.

[Куколка]

[Куколка]

[tatka]

куколка, СПАСИБО Вам ОГРОМНОЕ Вы так понятно объясняете!! все оказалось так просто.теперь я обязательно что-нибудь построю!

А можно еще про диски вопаросик?Вы по технологии шитья диски поиобретали?Я шить пока только учусь,а по книжкам мне не очень понятно,мне "лучше один раз увидеть".Как ,по Вашему мнению,можно по ним научиться?

[Smeley]

Здравствуйте. Я тоже ходи на курсы ЛЮБАКС, но полно вопросов осталось. особенно по прибавкам к плечевым изделиям Хочу дочери пошить жакет но немогу справиться с прибавками, немогу понять сколько мне прибавлять.
хотя шила юбку, то села отлично и небыло не каких мучений. Метод кроя не плохой

[Гоня]

Brigida! Тихоня! Спасибо за подсказки! Да и всем, кто на форум пишет. Сделав из вашей переписки кое-какие для себя выводы, вновь стала ориентироваться в любаксе. Выкройку халата 76 размера я всё-таки построила, сшила из флизелина пробник, примерку делала со страхом, но все мои опасения оказались напрасными. Халат сел практически идеально, плечо нужно немного уменьшить на к/2. Без вас ничего бы не вспомнила. Очень рада, что есть такой форум, где можно пообщаться с коллегами и обсудить возникающие вопросы, потому что в своём городе по любаксу лишнюю информацию и получить и спросить негде, тем более сейчас, когда сижу с малышом дома. Выйти куда-то целая проблема.

[Тихоня]

Гоня, если вас не затруднит, пожалуйста, сфотографируйте халат на клиентке - интересно, как крой по Любакс садится на полную фигуру..

[Куколка]

[tatka]

Я купила диски Любакс "поясняющий к книге","технологию" и "брюки" - мне очень понравились,т.к. шить я учусь сама,в основном "по форумам",по книжкам плохо понимаю...а тут посмотрела - всё сразу понятно!
И еще посмотрев "поясняющий" фильм,поняла в чем была моя проблема в освоении метода! Казалось что ТАК ПРОСТО быть не может - а посмотрела на Аксенову - как у неё это легко и просто за 10 минут строится основа - все стало понятно!(ну почти все )
Куколка,у меня к Вам еще вопросик ,про брюки.Вы сказали что есть три основы: с припусками,частично и без припусков..а где про это можно почитать(посмотреть)??может я что-то пропустила...а в плечевых там тоже уже,кажется, заложены прибавки на швы !?
Я тут пыталась построить выкройку узких брюк по выкройке-основе,получилось не очень в общем всё хорошо,но от бедра до колена очень широко получилось...может в выкройке- основе что-то изменить надо было,или по другой какой схеме строить?или я что-то не то настроила...

[Куколка]

tatka, три брючных схемы я смогу выложить только после праздников: нужно забрать книгу, которую можно разобрать, моя переплетена, под сканер не пойдет.

[tatka]

Куколка,конечно,давай на "ты"
Что-то я совсем запуталась
у меня разница между ОБ и ОТ = 4 Нормы (ОБ= 96 см,От=76 см) т.е. как у Ф-Э! может,конечно попа более выпуклая чем надо...но я это корректировала смещением т.Т9 ,а вот как меняется соотношение ОБ -ОНоги?Что-то я наверно пропустила!Где про это посмотреть можно? у меня не то чтобы вся штанина не заполнена, а такие брюки-галифе получились!сантиметра 4-5 лишних!

Плечевую основу я на себя строила по Ф-Э ,все нормально село,без коректировок..а с фигурами-образами я что-то не очень разобралась,т.е я понимаю что это распостраненные типы фигур,но какие у них там особенности кроме разницы в Обхватах талии и бедер и разной выпуклости груди я никак не вникну (смотрю в книгу - вижу ...)Про Диану я поняла (с твоей помощью ) и подумала что отталкиваясь от неё,внося необходимые коректировки можно строить на любую фигуру!или я ошибаюсь и нужно разбираться с Л.,В. и т.д

А где можно взять схемы без припусков?они в какой-то другой книге даны?

а фото моё всмысле?фигуру посмотреть?завтра покажу обязательно(сейчас с чужого компа пишу)
Спасибо большое за внимание

[Куколка]

tatka, я отредактировала свое предыдущее сообщение: покажу три брючных схемы, не основы: основы разные для разных фигур, а для одной фигуры разные схемы построения одной и той же основы.

[Куколка]

Привет, tatka!

Вот обещанное тебе. Вообще-то ничего «особенного» здесь нет. Моих собственных наработок здесь тоже нет, т.к. Любакс под себя не адаптирую, как и не смешиваю его с другими методиками.

Излагать методику я не могу, т.к. не уполномочена автором. Поэтому предлагаю считать материал выложенным исключительно в ознакомительных целях (как написано в соседней теме), а мои комментарии к предложенным картинкам - впечатлениями от знакомства с методом.

Итак, схемы построения исходной брючной основы на Диану:

1)передняя деталь без припусков, задняя – с двойными припусками:


2)обе детали с припусками по всем срезам:

Также в природе существует аналогичная, но без припусков по средним срезам (по (1) и (9) вертикалям. Еще видела такую же, но без припуска по (9) вертикали (не в Любакс).

3)обе детали без припусков:


Для чего так много? Скажу честно – не знаю. Возможно, просто для нашего с тобой удобства: какую картинку удобно запомнить, по той и работай. Возможно, еще для чего… Хотя подробности можно спросить у Brigidы - она, счастливица, училась у самой Любови Яковлевны, так что все тонкости знает.

Сама я первые две схемы не использую вообще, мне нравится и удобна третья. Следовать моему примеру я не призываю, а свое предпочтение я объясню.

1. Когда я работаю по первым двум, то:
а) после построения передней детали мне нужно из ширины по линии бедер отнять все уже вошедшие в расчет припуски;
б) на задней – рассчитать квадратик Т9 на выпуклость ягодиц, построить линию среднего среза;
в) найти смещение точки О9, если оно в данном случае есть (может и не быть), а ее истинное положение смещено припуском, также вошедшим в расчет; отнять этот припуск;
г) от точки О9 отложить ширину задней половинки по линии бедер и проверить общую ширину обеих деталей без припусков - обязательно 20Nб (!), а потом не забыть добавить припуск по боковому шву. Или двойной. Или с обеих сторон. Или двойные. Припуски сначала вычитать, потом добавлять. Так мне не нравится.

2. Когда припуски в k/2 уже учтены и уже вошли в расчет, я могу промахнуться и не попасть в них: я не ас, и они для меня маленькие. Поэтому по шаговому шву я оставляю примерно k (лучше потом срежу оверлоком), а по боковому – N. Это мой «окоп для отступления» на случай, если неверно оценила форму ног (например, ниже колена ноги расположены между (3)-ми вертикалями), я смогу перекроить и исправить крой! Кстати, если ткань сыпучая, то припусков в k/2 тоже мало даже для кроя на исходную фигуру. Поэтому-то я крою по схеме без припусков, сразу же проверяю расчет. Припуски добавляю потом, при вырезании. Так мне удобно.

Полагаю, что первые две схемы удобны для быстрого выкраивания классических брюк, особенно мужских: мужчины предпочитают брюки с достаточной степенью свободы в сидении и шаге, поэтому дается прибавка к обхвату бедер в Nб или 2 Nб (по желанию) и уже с ее учетом определяется N построения, по которой и строят. Кроме того, этот крой получается более «плоским»: он обеспечивает свободный объем и под попой и по задней поверхности бедра (которое ужЕ нога) и по бокам. В нем удобно, потому что не тесно.

tatka, если будешь строить по схеме с прибавками, но в Nб, будь внимательна – обязательно просчитывай общую ширину обеих половинок по линии бедер (там, где ты снимала мерку), без припусков она обязательно должна быть равна 20Nб, а не подбирай некую N построения, при которой припуски уйдут в швы и оставят необходимый объем по бедрам. Так неправильно. Прилегающие брюки строятся в N бедер. Припуски даютcя сверх того.

[Куколка]

Продолжаю. Упомянутый плоский крой.

Исходная основа предполагает построение на Диану. Вспомни контуры этой фигуры. Слегка округлые бедра. Слегка выпуклые ягодицы, как относительно талии, так и относительно ноги. Сшитая штанина или, как говорят спецы, «заправленная», даже внешне соответствует контуру, на который кроилась:


tatka, ты писала, что твои ягодицы более выпуклые, чем у Дианы. Если ты используешь исходный крой, то можешь получить штанишки нужного объема по бедрам, но на более широкую и опять-таки уплощенную фигуру (она же – Диана). От талии до ягодиц штанишки будут облегать, т.к. ты строишь в N бедер, определяемой из Обхвата бедер, а ниже ягодиц может случиться некрасивость.

Посмотри на картинку. Все они - Дианы. Видно, что обхваты бедер у них разные, но соотносительно N бедер и степени выпуклости ягодиц и ног они одинаковые; в данном случае N роста не важна, важно то, что зовут их всех одинаково.


А теперь представь, что у нашей первой Дианы при ее родных ножках попка более выдающаяся (в профиль фигура более широкая на уровне линии Б) и обхват бедер как у третьей. Логично предположить, что в обоих случаях при одинаковом обхвате бедер исходный крой в обоих случаях будет идентичным (потому что Nб определяется как 1/20 Об). Но первой фигуре (для нашего примера) в штанах с третьей фигуры обеспечены и галифе и другие красоты, хотя по бедрам она проходит. Это я о том, как пользоваться исключительно исходным кроем и ожидать от него абсолютного соответствия любой-всякой фигуре.