Петит-поинт. Вопрос тем, кто уже знает, что это такое.

[AnnOk]

Девочки, выручайте. Помню, эта тема обсуждалась на старом форуме. Собралась вышивать Умиление, куплена канва (Аида 18), нитки ДМС(большая часть). По примеру Мурченок буду шить на Аиде 18 петитом в 3 нити. И прежде, чем начать, есть вопросы по самой технике:
1. Как шить горизонтально справа налево и переход на горизонтальный ряд вниз - понятно, а если надо перейти вверх?
2. Непонятен переход по диагонали и строго вертикалный ряд.
Этих вопросов бы не было, если б речь шла о простом полукресте. А поскольку отличие составляет лишь переход по изнанке (длинный косой стежок), то вот и ломаю голову. Вот если делать, например, вертикальный ряд вниз - можно как полукрест переходить коротким горизонтальным стежком или нужно обязятельно образовать длинную протяжку наискосок вниз?
И еще, можно ли делать протяжки, если есть одиночные крестики, не очень далеко стоящие, или лучше обрезать нить?
Груня, Мурченок, вы ведь знаете
И еще по поводу изнанки - похоже о ее красоте можно забыть сразу или как?
Может не совсем понятно написала, и по ходу дела разберусь.

[grunja]

AnnOk, а зачем вам вообще шить петитом на Аиде?

Отличие петита от обычного полукреста только в двойном расходе ниток и перекос канвы. Петит и нужен-то при канве с двойным перплетением - там обычный полукрест просто через нитки проскакивает, а на аиде (с её 5-ю нитками) таких проблем нет.

Я сейчас так же шью на 18 Аиде в 3 нити полукрестом (Виноградницу) - с лицевой никакого отличия от петита, а вышивка ровнее намного... ну и ниток меньше идет...


Насчет изнанки я не заморачиваюсь никогда - как удобнее - так и шью. Сейчас (Аида, 18, полукрест) - по самому короткому пути.

А вот при петите и канве с двойным переплетением (хардангер) - тут наоборот переходы именно делал так, чтобы стежок получался длинный (иначе - как уже писала - мулине проскакивало между нитками канвы) Так что тоже - просто было удобнее.

Протяжки я делаю (ненавижу закреплять нитки) - или потом зашиваю - если еще пустой участок, а если участок уже зашит - протягиваю под стежками на изнанке.

И еще по поводу красоты изнанки - наверное действительно вряд ли получится - количество цветов ведь не маленькое - у меня из-за хвостиков ниток получился с изнанки такой "коврик".

Это если только на лицевую хвосты заправлять. Но я бы не стала рисковать лицевой, ради красоты изнаночной (ИМХО)

[AnnOk]

grunja, спасибо за столь быстрый ответ!!!

[Людавла]

Ура!
grunja'чка!!!
Спасибааа! Ты так просто и понятно все объяснила, что теперь и "у меня в голове устаканилось"!

[grunja]

Да пожалуйста.. пожалуйста.. Обращайтесь, если что...

[АБВГДейка]

Не совсем согласна, что полукрест и петит на лице выглядят абсолютно одинаково. Специально отшивала рядом и тем, и другим и сравнивала. Суть петита в том, что движение нити на изнанке, как бы идёт в противоположном направлении, в отличии от полукреста, Это даёт более ровное укладывание ниточки, и меньшее колличество просветов. Для меня разница очевидна. ИМХО.

[grunja]

[madanat]

Я вот тоже на 18 аиде шью петитом, да еще в 4 нити, люблю чтобы плотно было, и ниточки ровно ложились, а полукрест не дает ровного распределения.Пыталась делать, для меньшего расхода нитей, потом плюнула, хороший результат дороже. Да, и на изнанку красивую тоже внимания не обращаю, а то если я еще буду с изнанкой бороться, то вышиваться все будет до морковкиного заговенья , и так 3 года потратила впустую на прогон, который не дошила всего %10 и бросила. Так что- ПЕТИТ ФОРЕВА!!!

[madanat]

Я вот тоже на 18 аиде шью петитом, да еще в 4 нити, люблю чтобы плотно было, и ниточки ровно ложились, а полукрест не дает ровного распределения.Пыталась делать, для меньшего расхода нитей, потом плюнула, хороший результат дороже. Да, и на изнанку красивую тоже внимания не обращаю, а то если я еще буду с изнанкой бороться, то вышиваться все будет до морковкиного заговенья , и так 3 года потратила впустую на прогон, который не дошила всего %10 и бросила. Так что- ПЕТИТ ФОРЕВА!!!

[Murchenok]

[Penelopa]

И всетаки, как шить петитом и полукрестом, когда стежки должны идти по диагонали, через 1-2-3 шага, когда цвета идут в шахматном порядке. У меня на схеме очень много одиночных крестиков, и заправлять концы нитей на изнанке уже некуда. И вообще, где лучше заправлять нить при петите и полукресте - на изнанке или на лице?

[melissa]

Девочки, у меня к вам вопрос по стоянкиным схемам. Я видела, многие их вышивают просто крестом, а не петитом. Я собираюсь вышивать икону и думаю, как шить, крестом или пытаться изображать петит. Канва у меня 16,это тогда в сколько же ниток нужно шить?

[grunja]

Ой, Мелисса, наверное на 16-ой только крестом.

На внешности-то не отразится - только по времени дольше будет в два раза. (Вот за что петит и полукрест и люблю - быстро и эффектно)

[Murchenok]

Penelopa, там, где одиночные значки, получится обычный полукрест. Только я его все равно пыталась по возможности делать с нахлестом по изнанке. Т.е. например у меня сделан значок внизу, а следующий должен быть выше. При обычном полукресте вы иголку вставите в нижнюю дырочку и протянете по диагонали наверх. А при петите я бы сделала наоборот, иголку вытащила из верхнего угла крестика и проткнула по диагонали вниз.
Наверное непонятно объяснила

melissa, на 16й действительно лучше крестом.

[AnnOk]

Благодаря опыту других наконец-таки почти разобралась с этим петитом.
Лучше всего остального - это собственный опыт. А по поводу переходов при петите, мне понравился совет одной вышивальщицы с Девичника: как только петит перестает быть петитом, надо поменять местами точки входа и выхода иголки. Что сама заметила - расстояние между концом первого петита и началом следующего должно быть максимальным, т.е. из двух переходов выбирается тот, что диннее по изнанке. А вот при переходе с ряда в ряд - тут полукрест. Не знаю, понятно ли, но кто шил, наверное, поймет.