Метод Злачевской

Выбрать сообщения с

#

по

#

FAQ

[^/[Печать]\]

Форумы на HobbyPortal.ru -> Шитье - Общие вопросы

---

#1:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 10 Окт 2007 23:57
    —
У Галии на сайте есть некоторые главы (юбка и брюки).
Вообще, увлечение методом Злачевской у меня началось со спонтанного семинара в марте этого года, который проводила Галия в Москве. Две пары выходных с 10 до 19. Я была просто в восторге! Тогда же купила и книжку.
После этого семинара у меня появилось стойкое сожаление, что центр Галии, где можно учиться очно, находится в Казани... А я в Москве...
Но тут я узнала, что у нас в Москве открывается филиал центра Галии. Вот туда я и пошла (с сентября). Могу сказать только одно: для меня методика Галии просто уникальна тем, что "сажать" изделие самой на себя просто невозможно, а данная методика в этом этапе просто не нуждается (если все расчёты сделаны верно и если мерки были сняты правильно).
С меня, кстати, мерки снимал муж. Но что характерно, освоил методику снятия мерок освоил быстро и снимал настолько педантично, что в дальнейшем ошибок не обнаружилось! Люблю его! И не только за мерки
Кстати, моя мама заинтересовалась этой методикой и стала изучать её по книге. Так что если Вы хотите начать осваивать эту методику, начинайте с книжки! Но обязательно отшивайте все пробники, тогда Вы увидите результат!
Я, конечно, не профи, но если у кого будут вопросы по методике, постараюсь помочь!

---

#2:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 11 Окт 2007 11:59
    —
Думка! А линейку для снятия мерок вы сами делали? Так как в книге написано?
Я по методике делала прямую юбку. Мерки снимала сама себя при помощи обычной линейки и холодильника Вобщем ничего получилось . Хочу развивать это дальше , но вот мерки с меня снять некому Самой с себя как-то все-таки не очень точно получается. В юбке это может и так заметно а вот блузках наверное всю пройму переколбасит
Кстати юбка получилась не совсем в облипочку Галия пишет что в ней дышать нельзя. А я в моей все могу и дышать и чай пить и даже полы мыть.

---

#3:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 11 Окт 2007 21:47
    —
Шапоклак, линейки сама делала Это просто Я принесу их на встречу и покажу.
Мерки самой с себя снять невозможно! Были идеи фотографироваться на фоне миллиметровки, а потом в масштабе рассчитывать. (Опять же, сама себя не сфоткаешь...)
Я пробовала, и у меня не совпало ни одно измерение с реальным. Может, я, конечно, в масштабе ошиблась...
Я Вас с удовольствием померяю на встрече, только имейте в виду:
1) вне зависимости от того, в юбке Вы будете или в брюках, на Вас должны быть капроновые колготки!
2) на вас должен быть максимально "стандартный" бюстик, т.е. такой формы, которую Вы носите чаще всего.
3) в идеале, Вы должны быть в той обуви, в которой чаще всего ходите в (плане высоты каблука)

---

#4:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 12 Окт 2007 23:56
    —
Ну, всегда в колготках снимают мерки потому, у большинства женщин нижняя часть тела имеет более неровный "рельеф", чем верхняя часть, а описывать каждую неровность "рельефа" именно нижней части тела нет необходимости, в отличие от верхней части тела.
Колготки же немного подтягивают все формы немного вверх таким образом, что если колготки снять, Вы в эту юбку всё равно влезете.

---

#5:  Автор: IraT, Откуда: Москва, ВАО Добавлено: 24 Окт 2007 20:19
    —
Девушки, а у меня осталась "захомяченная " табличка по брюкам, только не помню от куда , там надо вводить свои мерки и тогда будет автоматический расчет мерок... это надо? и можно ли это выкладывать?

---

#6:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 25 Окт 2007 00:14
    —

IraT писал(а):

Девушки, а у меня осталась "захомяченная " табличка по брюкам, только не помню от куда , там надо вводить свои мерки и тогда будет автоматический расчет мерок... это надо? и можно ли это выкладывать?

Если это Ваша табличка, то, конечно, можно.
А если это с сайта Галии, то надо написать ей на email, она быстро отвечает, и узнать, можно ли это сделать.

---

#7:  Автор: IraT, Откуда: Москва, ВАО Добавлено: 25 Окт 2007 09:22
    —

Думка писал(а):

Если это Ваша табличка, то, конечно, можно. А если это с сайта Галии, то надо написать ей на email, она быстро отвечает, и узнать, можно ли это сделать.

ура! я наша от куда я ее качала), это старый Сезон http://season.ru/sovety/sozd_vikr/galia/

---

#8:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 25 Окт 2007 11:35
    —
Там эти таблички лежат в разделе, который ведёт лично Галия.

---

#9:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 13 Ноя 2007 21:54
    —
Думка! только сейчас добралась до построения по тем меркам что снимали на встрече. построила юбку-брюки.
и возникли такие вопросы:
1.надо ли и можно ли скруглить прямые стороны боковой вытачки, что бы не было такого резкого перехода от вытачки к «боковому шву» Или там так широко получается что это все равно?
2.Это вопрос уже наверное ко вем. как посоветуете – шить из материала юбку-брюки или построть брюки и шить уже их. ? У постоенных ю=б ширина штанины получилась 74 см, а длину если и буду делать то сделаю до начала сапога – это примерно середина икры. Вообще-то мне нужны брюки, но глядя на выкройку этих ю-б они не кажутся очень юбочными скорее просто очень широкие брюки. Никто не шил по Злачевской юбки-брюки просто по основе? Как они получаются?
Да .. ткань будет полушерсть - обычная такая не жесткая , не мягкая шероховая слегка, серо-зеленоватая, однотонная.

---

#10:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 13 Ноя 2007 22:06
    —
Привет!

1. Надо скруглять обязательно! И спереди тоже! (переднюю вытачку в средний шов!)
2. Валя, у тебя получилась прекрасная "облипка" юбки, можно было бы строить юбку-брюки сразу на приличной ткани. НО! Мерки-то другие теперь! Построй облипку юбки-брюки по новым меркам, отшей из бязи, а потом уже и на нормальной ткани. По крайней мере я бы так сделала.
P.S. Ты мне звонила сегодня, да? А я болею дома, просто спала в это время... Извини.

---

#11:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 13 Ноя 2007 22:14
    —
Я шила облипку юбки-брюк! Это как слегка клешёная юбка

---

#12:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 13 Ноя 2007 23:28
    —
Да я строила уже по новым меркам. про вытачку переднюю в средний шов это правильно Спасибо что подсказала.
И еще у меня такой вопрос: вот в ниге написано про передний и задний клинья - сопряжение делать. Я правильно понимаю что это надо так делать: берем расстояние от линии сидения (мерка ВС) до точки по вертикали на величине золотого сечения. И этим радиусом делаем две засечки одну из точки золотого сечения а другую из точки конца клина . Пересечение этих засечек будет центром окружности. в него ставим циркуль и все тем же радиусом (от линии сидения (мерка ВС) до точки по вертикали на величине золотого сечения.) соединяем эти две точки. Получаем средний шов?
Я так делала . Передний клин прям ровно этим радиусом соединился, а в заднем клине участок от шагового шва прямой получился . Так и должно быть?
Из бязи шить не буду - лениво Сразу из полушерсти пошью. можно будет надеюсь сразу носить... Еще карманы на ней надо будет сообразить
Да... и наверное не всю вытачку лучше в средний шов убирать. Раствор ее 2.6 см можнет частично в шов а частично оставить вытачкой или складкой? ИЛи всю в шов можно?

---

#13:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 14 Ноя 2007 00:07
    —
Да, обязательно делать сопряжение, но только бОльшим радиусом. Что будет больше - по горизонтали или по вертикали - надо смотреть конкретный расчёт и чертёж. Вот бОльшим радиусом и надо сопрягать. Принцип сопряжения ты правильно описала.
Не важно, что часть получилась как бы горизонтальной. Если строить в натур. величину, то всё равно эти линии не накладываются.
Я бы убрала в средний шов по 1,5 см от каждой из передней вытачки.

---

#14:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 14 Ноя 2007 13:04
    —
АГа Вот у меня на переднем клине Больший радиус был тот что по вертикали, а на заднем клине тот что горизонтали. Значит его я переделаю. Строила я сразу в натуральную величину.
Только сейчас сообразила что забыла прибавки сделать по талии и по бедрам. ОНи обязательно нужны? может сделать только по талии +2см? Или в любом случае все перечерчивать придется?

---

#15:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 14 Ноя 2007 16:10
    —

Шапоклак писал(а):

Только сейчас сообразила что забыла прибавки сделать по талии и по бедрам. ОНи обязательно нужны? может сделать только по талии +2см? Или в любом случае все перечерчивать придется?

Шапоклак, а зачем по ТАЛИИ???
У тебя облипка юбки и без прибавок получилась свободной же!
Нет! Если давать прибавку, то только по бёдрам!

---

#16:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 14 Ноя 2007 17:35
    —
у меня облипка юбки получилась свободной так как там объем талии по мерке 68 см а по ткани ты мерила получилось 70 см.
а когда ты меня мерила то объем талии получился 66 см.
По этой мерке я и строила. Если без прибавки делать то не влезу наверное. а в бедрах юбка по ткани была 100 и по мерки что на встрече мерили тоже 100 вышло. В общем сегодня я с выкройкой ничего делать не буду - не успею уже. Все завтра вечером переделаю.

---

#17:  Автор: Думка, Откуда: Москва, ЮВАО Добавлено: 14 Ноя 2007 17:39
    —
Всё равно по талии лучше вообще не давать прибавок, если нет животика. Ну, если ОЧЕНЬ хочется, то сделай не более 1 см.

---

#18:  Автор: 8 марта, Откуда: Москва, Царицыно Добавлено: 15 Ноя 2007 00:19
    —
Девочки, можно я тоже поделюсь своими впечатлениями?
Может что подскажете мне
Построила выкройку брюк по Злачевской. Все вроде без проблем, с расчетами и построением справилась.
Раскроила "пробник". Сегодня была примерка. Очень хорошо село на попе и спереди хорошо. А вот от талии до бедер в боковом шве очень тесно, выпустила из припуска бокового шва по 2 см с каждой стороны. Средний шов сидит отлично, все на месте.
Значит, либо я не сделала какие-то прибавки по талии, но про них в построении( я строила по книге) ничего не написано. Либо неправильно вытачки расчитала, но все расчеты проверила, все правильно.
Как вы думаете?
Думка, я так поняла вы на встрече мерки снимали, а я все прошляпила, по МК ходила, а вас не видела

---

#19:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 16 Ноя 2007 14:40
    —
8 марта - а вы вытачку боковую оставляли с прямыми линиями или скругляли немного по форме бедер?
Прибавки можно и не давать когда шьется облипочка. А вообще-то надо Думка писала выше.
Вы уверены в точности снятых мерок? - это самая трудная и ответственная часть.
А облипка юбки у вас как получилась?

---

#20:  Автор: 8 марта, Откуда: Москва, Царицыно Добавлено: 19 Ноя 2007 14:08
    —
Шапоклак, да, вытачку скругляла по форме бедер. Получилась облипочка в чистом виде, пришла к выводу, что прибавку надо делать.
Мерки делала точно, еще 2 раза перемеряла.
У меня такое подозрение, что клиентка чуть поправилась. Так что хорошо, что это был пробник, всем рекомендую!
Внесла изменения в выкройку и раскроила уже с прибавками

---

#21:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 23 Ноя 2007 14:52
    —
Дошила я вчера брюки вельветовы по Злачевской.
Получилось как то не очень Носить конечно можно Они удобные. Но как-то широки надо было еще обузить в ногах.
И сзади мешки, хотя на шаг только 1 см прибавляла. в чем дело не пойму.
Думка! Девочки! Посмотрите фото пожауйста

---

IMG_1388(mod).JPG
Описание:
Размер файла:	58.8 KB
Просмотрено:	504 раз(а)
Для просмотра картинки в полный размер нажмите на нее!

---

---

IMG_1387(mod).JPG
Описание:
Размер файла:	37.61 KB
Просмотрено:	380 раз(а)
Для просмотра картинки в полный размер нажмите на нее!

---

---

IMG_1386(mod).JPG
Описание:
Размер файла:	60.67 KB
Просмотрено:	435 раз(а)
Для просмотра картинки в полный размер нажмите на нее!

---

---

#22:  Автор: Oza,  Добавлено: 23 Ноя 2007 15:10
    —
Можно влезу?
Спереди очень даже ничего! С боку ни фига не видно.... А сзади, средний шов очень плоский, кажется, не повторяет форму ягодиц. Мне кажется, его надо скруглить побольше, и может убрать задние половинки брюк в боковые швы немного... Если не понятно, я нарисую.

---

#23:  Автор: Лuлy, Откуда: глубинка Великой России Добавлено: 08 Дек 2007 19:23
    —
Подскажите, а вы скругляете по линейке специальной или еще как-то, у меня сильно угловато получаются брюки, хотя и сидят вроде хорошо, но вот угловатость напрягает. Как вы делаете более плавные линии?

---

#24:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 10 Дек 2007 17:10
    —
Да я скругляю по линейке специальной метрическое лекало называется. Но можно и от руки рисовать или из картона такую вырезать

---

#25:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 11 Дек 2007 21:04
    —
Девочки, насчет скругления углов смотрите на контур фигуры. Я вот попыталась изобразить, что получается по построению, когда скругляем углы, отступая от вершины угла вовнутрь. Если в расчеты изначально не заложена прибавка, то изделие может мало оказаться. На рисунке я расхождение между построением и контуром реальной фигуры специально показала утрированно, чтобы было более понятно, в жизни расхождение меньше, но при отсутствии прибавки на свободу даже небольшое расхождение может оказаться решающим, особенно если фигура с контуром, как на рисунке А, когда кроме галифе, присутствуют еще жировые отложения, я около них восклицательный знак поставила, их надо обязательно учитывать при построении. В варианте Б скругление углов вовнутрь не так сильно влияет - за счет того, что обхват бедер на уровне галифе, если мерить без учета живота, обычно меньше того, что мы наизмеряли по методике. То есть, если от измеренного по методике обхвата бедер слегка "отгрызть" на скругление углов, то с фигурой Б в изделие мы всё равно влезем. Я, когда строю поясные изделия по Злачевской, углы скругляю с внешней стороны, то есть в варианте Б линия бока на чертеже получается по зеленому контуру, а в варианте А откладываем на чертеже БХ и БУ жировых отложений и БХ и БУ галифе, потом соединяем их плавной линией (тонкая линия на чертеже). "Ямку" между жировыми отложениями и галифе на чертеже я обычно не делаю, линию веду плавно.

---

img014.jpg
Описание:
Размер файла:	29.49 KB
Просмотрено:	376 раз(а)
Для просмотра картинки в полный размер нажмите на нее!

---

---

#26:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 14 Дек 2007 13:48
    —
Вот я так и скругляла как на рисунке А., хотя и нет таких уж больших жиров, только галифе. Да еще и прибавка 1 см была. Да еще и не скуглила шаговый шов, а надо было бовольно сильно сильно скруглить. Вот и получилось широко и еще и мешок сзади на ногах. В след. раз скруглять буду

---

#27:  Автор: Лuлy, Откуда: глубинка Великой России Добавлено: 14 Дек 2007 19:41
    —
Devza спасибо огромное за полное объяснение, у меня есть ассиметрия бедер и своего рода полностью подхожу под ваш рисунок А и Б, но вот с закруглением мучилась, так как не знала как. Спасибо еще раз!

---

#28:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 15 Дек 2007 22:09
    —

Шапоклак писал(а):

еще и мешок сзади на ногах

Шапоклак, мешок сзади у Вас на брюках, ИМХО, не особо-то связан с боковыми швами. По-моему, основные корректировки Вам нужно делать в среднем и шаговом шве задних половинок. По фотографии очень сложно советовать, как те или иные дефекты посадки исправить. Я в таких случаях распарываю по швам в местах, где складки и заломы, и смотрю, в каких швах выпустить, а в каких забрать, чтобы ткань по фигуре без перекосов легла, всё это на пробнике делаю.

---

#29:  Автор: ЮлияЮ,  Добавлено: 13 Янв 2008 17:51
    —
Здравствуйте.Хорошая у вас темка открылась. Я в Питере ходила на курсы по Злачевской, После курсов очень много вопросов осталось. Ведь в юбках и брюках прибавки минимальны - 2-4 см, а в плечевых очень сложно подобрать правильно. Построила "венский камзол" с прибавкой по груди - 2см, а потом пришлось эти сантиметры убирать в средний шов спинки. Даже не так - пришлось сделать этот ср. шов.
Рукава сложно построить: строила на три разные фигуры (вместе с преподавателем) ни один в "коридор" с первого раза не попал. Приходилось подгонять на чертеже.

---

#30:  Автор: АнечкаJ,  Добавлено: 13 Янв 2008 19:56
    —

Шапоклак писал(а):

Дошила я вчера брюки вельветовы по Злачевской. Получилось как то не очень Носить конечно можно Они удобные. Но как-то широки надо было еще обузить в ногах. И сзади мешки, хотя на шаг только 1 см прибавляла. в чем дело не пойму.

Шапоклак, у Вас очень женственная фигура: тонкая талия, красивые округлые бедра и низковатые ягодицы (нормальная женская физиология, а не критика). А Вы хотите, чтобы на Вас хорошо сидели брюки-основа для ровнненькой фигуры без особенных выпуклостей-вогнутостей-округлостей, да еще и с более высокими ягодицами. Не получится. Для такой красоты исходный крой не пойдет. Потому-то и "мешок" у Вас сзади под попой: там, где у исходной фигуры уже переход от ягодицы к ноге, у Вас - самый объем, который просто не помещается в исходный крой. Ткани не хватает, она "сползает" вниз, на ягодицы, и под ними образуется мешок. Это распространенная проблема для девушек с такими же красивыми округлыми фигурами. НЕ СЛУШАЙТЕ, если Вашу фигуру назовут НЕБРЮЧНОЙ. Повторюсь, это исходная основа не под Вашу красоту. Корректируйте заднюю половинку в соответствии с особенностями Вашей фигуры, особенно низкую посадку ягодиц (сравните высоты сидения спереди и сзади, наверняка последняя будет ниже; вот Вам и подсказка), клинья особенно не уменьшайте, - так можно заузить в самом широком для Ваших ягодиц месте (они у Вас не плоские , а низкие), и попе будет еще более тесно. А если Вы выполните построение по мерке Высота сидения сзади, то спереди окажется низко вырезано, что некрасиво, да и садиться в таких брюках будет неудобно, и ногу поднимать. Стройте по обеим меркам одновременно, вид задней детали будет отличаться от исходной.

---

#31:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 15 Янв 2008 23:31
    —
АнечкаJ ! Спасибо за похвалу моей фигуры. Хотя на тех фотках что я раньше размещала мало что понять можно.
Я еще один пробник сшила на этот раз без прибавок. И штанины обузила примерно так как других моихбрюках, которые прилично вроде на мне сидят. Но получилось опять как-то не очень.
, , .
Вот я думаю если по выкройке этих (светлых) брюк сшить брюки из микровельвета слегка тянущегося то наверное нормально будет? Или нет? все равно там что-то сзади не то...
АнечкаJ я завтра внимательно почитаю Ваш пост, а то что сегодня голова не очень сообжает. Поздно уже для меня ....

---

#32:  Автор: ЮлияЮ,  Добавлено: 16 Янв 2008 00:35
    —
Шапоклак. а заужение с внутренней стороны Вы не очень большое сделали? Я вижу небольшое натяжение сверху к коленке. У меня была такая проблемка - ноги прямые не иксом, но имеется утолщение с внутр.стороны колена. Так преподаватель посоветовала не делать большого заужения по шаговому шву.

Шапоклак писал(а):

Но получилось опять как-то не очень

Мне кажется неплохо получилось , просто всегда хочется чего-то еще лучшего

---

#33:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 16 Янв 2008 13:41
    —

АнечкаJ писал(а):

Ткани не хватает, она "сползает" вниз, на ягодицы, и под ними образуется мешок. ...

Вот этого я так и не поняла
Но у Злачевской нестандартность ведь должна учитываться иксами и угреками. В частности Зу и должен описывать низкую попу. Или я не понимаю что-то.?
ЮлияЮ - да заузила с втутрееней стороны бедер многовато. И еще одна ошибка есть потому и выставила брюки здесь сразу что это поняла. Надо было к клиньям по одному сантиметру прибавить, тк. мерка седло больше суммарной длины среднего шва на 4 см. Пропустила это место в книге. И еще брюки получились очень узкие в талии и бедрах - это оттого что прибавок нет. есть на шаг 1 см в заднем шве.
Я еще по Злачевской юбку-брюки сшила. все никак не сфоткаю. Тоже как то что-то не очень сзади. Потом выложу на след неделе.

---

#34:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 16 Янв 2008 14:00
    —
В книге написано что для таких ног как у меня надо больше с бокового шва убирать чем с шагового. А я как-то проморгала это.

---

#35:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 16 Янв 2008 23:12
    —
Шапоклак, по-моему, очень даже неплохо смотрится пробник в динамике. Я бы из боковых швов на уровне бедер немного выпустила, тогда должны уйти горизонтальные заломы от среднего шва на передних половинках. Еще можно контрастной ниткой наметать по долевой середину каждой брючины (и на передних половинках, и на задних), это поможет лучше увидеть, в каких местах корректировать. И фото в статике интересно было бы посмотреть.

---

#36:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 25 Янв 2008 17:42
    —
Вот наконец обещанные фотографии брюки в статике. Сзади горизантальные заломы-складки. Если у брюк поддергивать вверх заднюю половинку то складки исчезают. И вид сбоку оказывается задняя часть по шву больше передней
И наконец юбка-брюки, но только спереди. Сзади нету фотки. Это просто основа без моделирования, если не считать кокетки, которая сделана только потому что ткани не хватало.

---

#37:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 28 Янв 2008 21:33
    —
Шапоклак
Я сейчас как раз на похожую фигуру делаю пробник брюк, сфотографирую, когда клиентка придет примерять и напишу, как корректировала. Совсем избавиться от горизонтальных складок под ягодицами в прилегающих брюках невозможно, так что именно горизонтальные складки - это нормально.

Цитата:

оказывается задняя часть по шву больше передней

В смысле, срез задней половинки брюк длиннее среза передней половинки? По какому шву - по шаговому?

Юбка-брюки красиво сидит. Если очень сильно придираться, то по фото кажется, что низ располагается не параллельно полу. Попробуйте увеличить глубину боковых вытачек, уменьшив при этом глубину задних, если у Вас сзади вытачки, а не кокетка.

---

#38:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 29 Янв 2008 18:49
    —

Цитата:

оказывается задняя часть по шву больше передней

В смысле что сзади линия талии на брюках выше чем спереди. Это девочка которая меня фотографировала заметила, я когда в зеркале смотрела не замечала, а фотке видно. Т.е. линия талии получилась не паралельно полу. Корректировать этот пробник я уже не буду, т.к. есть ошибка в несоотв. мерки седло длине центрального шва. Т.е. надо добавить по сантиметру к клиньям. Сделаю новый пробник - покажу.
Юбка-брюки не поравилась мне.Какая-то она не то ни сё. И фотка тоже неудачная это вид несколько сверху поэтому плохо видно. Но вроде бы низ полу паралелен. Я то думала она как прямая юбка будет Конечно ее моделировать надо.
Интересно будет посмотреть на Ваши фотографии брюк и комметарии послушать.

---

#39:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 29 Янв 2008 22:58
    —

Цитата:

сзади линия талии на брюках выше чем спереди ... Т.е. линия талии получилась не паралельно полу

Линия талии не должна быть параллельна полу, а должна находиться по талии фигуры. Вы попробуйте надеть брюки, повязав резинку на талию, тогда сразу будет видно, по талии располагается верхний срез или выше.

Цитата:

Корректировать этот пробник я уже не буду, т.к. есть ошибка в несоотв. мерки седло длине центрального шва. Т.е. надо добавить по сантиметру к клиньям. Сделаю новый пробник - покажу.

Я при построении выкройки добавляю не половину разницы, как говорится в методике, а всю разницу, чтобы длина среднего среза брюк получилась равна мерке седло. На некоторых фигурах потом приходится убирать, а на некоторых получается в самый раз. Еще и от ткани зависит, насколько она тянется по косой. Если разница между измеренной меркой седло и длиной срезов получается большая, то распределяю её не только в клинья, но добавляю прибавку на шаг.

Цитата:

Я то думала она как прямая юбка будет

По-моему, она и будет выглядеть как прямая, если увеличить раствор боковой вытачки. Сейчас шаговые швы как бы прилегают к ногам, а боковые швы в нижней части отходят далеко от ног, как бы немного вздернуты. Если добиться, чтобы каждая брючина развернулась вокруг своей продольной оси к центру, то получится идеальная юбка-брюки.
[/quote]

---

#40:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 05 Фев 2008 11:55
    —
Обещанное фото пробника пока не сделала, потому что примерка всё откладывается. Решила пока сфотографировать свой пробник. От идеала он далёк, но я и не претендую на звание профи. Клинья рассчитаны таким образом, что длина среднего шва совпадает с меркой "седло". На левой стороне фигуры сделана ВТО, на правой - без ВТО.


А вот на этом фото тот же пробник, только сначала я стою прямо, а потом немного ссутулилась (в жизни мы ведь то прямо стоим, то сутулимся), прогиб в пояснице уменьшился, ягодицы слегка изменили расположение относительно ног и тут же появились складки и заломы. Я это к тому, что в изделии из жесткой ткани заломы образуются в процессе движения человека, и ничего с этим нельзя поделать.


Вот это брюки из тяжелой пластичной ткани (не стрейч, но мягкая, рыхлая), прибавка к обхвату бедер 6 см, но её совсем не видно, потому что ткань как бы "стекает" по телу. Шила эти брюки давно, когда с методикой Злачевской еще не была знакома, строила по Аксеновой.


На мягкой ткани тоже могут быть заломы, но их легко исправить. В данном случае можно убрать излишки по среднему шву; правда, рук не хватило, чтобы до конца шва показать, как будет сидеть, но всё равно видно, что излишки хорошо убираются. Когда ткань жесткая, то такие складки тоже лучше именно по среднему шву корректировать. Можно попробовать и в боковые швы излишки убрать, на пластичной ткани хорошо получается, с бязью такой вариант не прошел бы.


Шапоклак, Вы попробуйте по среднему шву убрать, а в боковых швах добавить, складок должно стать меньше. По шаговому срезу задней половинки я срезала 1 см, потом слегка оттягивала срез утюгом. Высота сидения по задней половинке получается больше, чем по передней.

---

#41:  Автор: Л.Ф., Откуда: Рязань Добавлено: 06 Фев 2008 01:25
    —
Девочки
Посмотрите, может. кому - то будет интересно и полезно
http://club.season.ru/index.php?showtopic=6428&hl

---

#42:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 13 Фев 2008 17:42
    —
я что-то давно не заходила на форум и в эту тему. Потому наверно что охладела к брюкам.
Вдруг поняла что юбки это очень удобно. Пошила по злачевской одну юбку-годе и сейчас еще одну шью в клеточку. И замахнулась на " вильяма нашего шекспира" - основу плечевых изделий.
Пока постоила только лиф до талии . Разгребу текущее шитье и примусь за рукав. И такую страннось обнаружила в мерках:
почему-то нет мерки "объем груди" совсем. А в построении эта мерка участвует при расчете талиевых вытачек. С меня мерки снимала девочка которая в тот момент закачивала курсы Злачевской, может есть какой-то обходной путь по которому эта мерка не нужна? Или она просто забыла?
И еще одна непонятность: мерка ПХ на лифе ведь должна сниматься от самой выступающей точки грудной железы ? Если так то у меня она никак не ноль. Полтора-то сантиметрика там есть...
Или эта мерка по другому снимается?
P.S. а к брюкам я наверное к зиме ближе вернусь... Devza, а на какой половине вы делали ВТО? На той где нету заломов по боку? А то понятие левое-правое это относильно откуда смотреть... И что вы подразумеваете под ВТО? Просто отглажку или то что одну половинку надо оттягивать а другую съутживать? Никак не могу запомнить на какой что надо делать И у Галии читала что так как выкройки строятся точные то ВТО уже не нужно...

---

#43:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 13 Фев 2008 21:15
    —

Шапоклак писал(а):

почему-то нет мерки "объем груди" совсем. А в построении эта мерка участвует при расчете талиевых вытачек.

Мерки "объем груди" действительно нет. Она получается сложением мерок ШС, ШПР и ШГ. Шапоклак, у Вас книга Злачевской есть?

Цитата:

И еще одна непонятность: мерка ПХ на лифе ведь должна сниматься от самой выступающей точки грудной железы ?

Да, именно так.

Цитата:

Devza, а на какой половине вы делали ВТО? На той где нету заломов по боку? А то понятие левое-правое это относильно откуда смотреть...

Я поэтому и написала не на "левой стороне", а "на левой стороне фигуры" . Когда смотрите на фигуру спереди, то левая сторона фигуры находится с правой стороны фотографии, а когда смотрите со спины - с левой стороны фотографии. Заломов на этой половине гораздо меньше именно благодаря ВТО.

Цитата:

И что вы подразумеваете под ВТО?

1.Оттяжка среднего среза задней половинки, чтобы вогнутая линия стала более прямой.
2.Оттяжка шагового среза задней половинки в районе от колена до вершины шагового среза. Я на выкройке шаговый срез задней половинки делала на 1 см короче шагового среза передней половинки, а после оттяжки срезы становятся равны.
3. Сутюживание слабины под ягодицей.
4. Сутюживание слабины на задней половинке над коленом.
5. Оттяжка задней половинки по стрелке в районе икры.

Цитата:

И у Галии читала что так как выкройки строятся точные то ВТО уже не нужно...

Это от фигуры зависит и от свойств ткани. На фигуре "первого уровня сложности", да еще если из эластичной ткани, то наверно можно и без ВТО обойтись, но мне кажется, что хотя бы минимальная ВТО не помешает в любом случае.

---

#44:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 14 Фев 2008 14:24
    —
Да книжка есть. Видимо не внимательно прочитала. Если скадываю мерки ширины спины, переда и проймы получается 80 см. А если меряю объват груди как обычно получаю 83 см.

---

#45:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 14 Фев 2008 19:31
    —

Цитата:

Если скадываю мерки ширины спины, переда и проймы получается 80 см. А если меряю объват груди как обычно получаю 83 см.

А мерку ШГ какую взяли? У Злачевской ШГ измеряется следующим образом: "от углов подмышечных впадин спереди мысленно провести вниз вертикали до пересечения с горизонталью, проходящей через наиболее выступающие точки груди. Измерить расстояние между этими вертикалями".
Шапоклак, еще насчет брюк хотела Вам предложить попробовать вариант с меньшим отведением задней половинки от средней линии. Ну и к клиньям добавить, чтобы длина на выкройке соответствовала мерке "седло". Когда соберетесь вернуться к брюкам, я нарисую. В варианте с меньшим отведением не торопитесь углублять средний шов, лучше это сделать на примерке.

---

#46:  Автор: Шапоклак,  Добавлено: 15 Фев 2008 15:18
    —
Да, наверное, меня измеряли именно так. А мне было велено стоят и не шевелиться Хорошо хоть дышать разрешили Так что я не видела какие вертикали она проводила Измеряла девочка которая училась на курсах Злачевской.
Devza - Вы так прям со мной возитесь , Спасибо ВАм
Только вот я не профессионал совсем Что такое "отведение задней половинки от средней линии " Вы нарисуйте пожалуйста когда у Вас найдется время. Я пока все ваши советы хомячу в отдельный файлик.

---

#47:  Автор: Мария Пла, Откуда: Норильск-Краснодар Добавлено: 29 Апр 2008 21:55
    —
рассудите меня. у меня раздвоение..или растроение личности...
я училась по книжкам (я самоучка..и профан еще в шитье..)..но стараюсь.
1)есть и Лин Жак у меня..но он неудобоварим...
2)книжки-это стандартное единое мышление..я так понимаю...куча формул....в которой обязательно хоть в одной..но ошибиться можно..хотя я строила..и нормально....
3)еще вариант-выкройки журналов-но это неиндивидуально...
4) Любакс меня удвил простотой построения...
5) метод Злачевской нечто среднее между единой системой...и чем-то еще...

ох..получилось аж 5....
так вот...чем он хорош-этот метод???

---

#48:  Автор: Л.Ф., Откуда: Рязань Добавлено: 30 Апр 2008 00:29
    —
Мария Пла
А Вы пробовали строить по Злачевской?
Если правильно сняты мерки - шьется почти без примерок . Построение тоже - построишь 2 - 3 раза - запоминается легко.
Попробуйте - свой опыт ни с чем не сравнишь, сколько бы не рассказывали Вам. Сейчас, тем более и книжка есть - все доступно.

---

#49:  Автор: Наташенька, Откуда: СПб Добавлено: 07 Июн 2008 16:23
    —
Что - то я не поняла насчет плечевых изделий! Кто кроил? Что получилось?! Ваше мнение?

---

#50:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 08 Июн 2008 13:04
    —

Наташенька писал(а):

Что - то я не поняла насчет плечевых изделий! Кто кроил? Что получилось?! Ваше мнение?

Наташенька, Вы что-то конкретное не поняли или вообще в целом хотите для себя решить, стОит ли изучать методику?

---

#51:  Автор: Наташенька, Откуда: СПб Добавлено: 09 Июн 2008 09:40
    —
Devza, я хочу узнать стоит ли изучать ее для постоянного использования в работе?
Если просто для расширения кругозора - то это одно, а для работы - совсем другое! Насколько этот метод лучше?

---

#52:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 09 Июн 2008 10:58
    —
Наташенька, имхо, в каждом методе есть достоинства и недостатки. Причём то, что для одного человека покажется достоинством, другой сочтет за недостаток. Я изучала несколько разных методик, из каждой почерпнула новое и ценное для себя. Причем изучала просто потому, что мне интересно, а материальная сторона в данном случае не являлась определяющей. И ни одной волшебной методики, по которой у меня всё без малейших усилий сразу бы получалось идеально, я пока ДЛЯ СЕБЯ не обнаружила. То есть, с Вашей точки зрения это скорее всего было расширение кругозора, а не для работы, хотя с моей точки зрения расширение кругозора очень помогает в работе. В общем, моё мнение по Вашему вопросу - изучать стОит, если есть интерес и свободное время.

---

#53:  Автор: Наташенька, Откуда: СПб Добавлено: 09 Июн 2008 11:51
    —
Devza, Спасибо, за Ваше мнение! Книгу купила, буду изучать!

---

#54:  Автор: Meri Popins, Откуда: Москва Добавлено: 24 Ноя 2008 16:47
    —
Вставлю свои 5 копеек Я заболела этой методикой в прошлом году.Дочь загрузила меня шитьем бального платья стилизованного под петровскую эпоху.Лишать ребенка возможности поучаствовать в таком действе я не могла,а опыта шитья подобных вещей не было. Вот я и " рыла землю" в поисках доступных моему понятию методик.На сезоне я раньше видела построение облипки юбки ,показалось интересным изложение материала,запомнился автор. И,конечно же,когда наткнулась на книгу,не купить я ее не могла. Быстренько сварганила линейки,обмерила дочку,сделала пробник юбки-"и вот с этого момента у нас что-то началось".На волне вдохновения платье было сшито.Потом было еще несколько платьев,юбок,брюк,трикотажных кофточек.Я давно не шила из-за неумения строить выкройки,а тут поверила в свои силы,потому что реально получается!Как с цепи сорвалась,хочется шить еще и еще.Разбираюсь сама по книгам(уже вторая вышла по плечевым изделиям).Все доступно,а я далеко не профи...

---

#55:  Автор: 8 марта, Откуда: Москва, Царицыно Добавлено: 24 Ноя 2008 22:58
    —
Линейка Злачевской в исполнении моего мужа
Идея возникла, когда под руку попалась коробка от CD.
Внутри имеются замечательные пазы, в которые входит бумажная обложка диска.



Нужно взять ненужную коробку и отделить крышку от нее, затем разделить ее пополам, отпилить ( мужчины сообразят как) и пошкурить край.



Берем 3 деревянные линейки : две по 40 см, одна - 50 см.
Линейки по 40 см приклеиваем на клей "Момент" к отпиленным половинкам крышки как показано на фото.
Расстояние от края приклеенной линейки до пазов должно быть чуть больше, чем ширина вставляемой линейки 50 см( чтобы линейка свободно двигалась там).
У линейки 50 см отпиливаем уголок ровно! до "0"





Вот такая конструкция

Allex писал(а):

если можно с коментами(у тебя так классно получается)

Allex, спасибо

---

#56:  Автор: Meri Popins, Откуда: Москва Добавлено: 25 Ноя 2008 18:16
    —
Девочки,забыли отпилить от коротких линеек ширину длинной-это важно.А идея классная,надо слизать

---

#57:  Автор: Rochery, Откуда: Lithuania-Vilnius Добавлено: 02 Дек 2008 12:03
    —
Девушки, я хочу спросить. А вам хватает линейки 50 цм? Ведь если у женщины обхват бедер 150 цм, то диаметр бедер с переди будет около 75 цм. Или я не права?
И еще, у нас очень сложно найти деревянные линейки токой длинны...

---

#58:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 04 Дек 2008 16:40
    —
Rochery, я диаметр бедер не измеряю вообще. Стараюсь тщательно измерить обхват бедер и все иксы, а для проверки сравниваю сумму всех измеренных иксов с разностью между обхватом бедер и обхватом талии. Не претендую на трактовку методики Злачевской, но в моём понимании при правильно проведенных измерениях ОБ-ОТ= ПХлевый+БХлевый+ЗХлевый+ПХправый+БХправый+ЗХправый (это на несимметричных фигурах)
А на симметричных фигурах ОБ-ОТ=2 х (ПХ+БХ+ЗХ)

---

#59:  Автор: мама деток, Откуда: Canada Добавлено: 18 Янв 2009 09:31
    —
Девочки, подскажите пожалуйста,совсем застряла Шаговый шов. Ширина штанины задней детали относительно передней больше на 1 -2 см в зависимости от фигуры и свободы облегания модели. Для классической модели - на 1,5 см. По линии колена от контуров передней детали отложим влево и вправо по 1 см и получим окончательный вид бокового и шагового шва. От линии колена опустим вертикали до пересечения с линией низа. )Здесь говорится только о вертикали от колена и вниз,а что делать с этой прибавкой вверх до линии талии,ведь там же боковая выточка,а с другой стороны задний клин.как прибавить эти см от линии колена и выше?

---

#60:  Автор: Devza, Откуда: Подольск Добавлено: 18 Янв 2009 14:08
    —
мама деток, по линии бёдер расчет по формулам, так что как получилось по формулам, так и откладывайте. И клинья откладывайте, как получилось по расчетам. А эти 1-2 см, про которые Вы спрашиваете, откладываете от низа до линии колена, полученные на уровне колена точки соединяете с точками, полученными на линии бёдер и на линии клина.

---

#61:  Автор: мама деток, Откуда: Canada Добавлено: 18 Янв 2009 20:57
    —
Спасибо большое,а то голову уже сломала,как начертить.

---

#62:  Автор: Дотошная, Откуда: Орел Добавлено: 30 Янв 2009 16:42
    —
Девочки, здравствуйте! Скачала статью Злачевской о построении выкройки брюк. Сегодня хочу приступить к снятию выкроек и непосредственно к построению. Поделитись, Форумчанки, обязательно ли сначала попробовать себя в построении юбки по Злачевской? Достаточно ли полная информация о построении чертежа выкройки дается в статье? или необходимо приобрести книгу "Генетика кроя". Заранее спасибо!

---

#63:  Автор: Кудрявая, Откуда: Подмосковье Добавлено: 27 Фев 2009 23:39
    —
Дотошная, привет! Настоятельно рекомендую сначала построить и примерить юбку, так как брюки по методике основаны на расчетах юбки. Если вы собираетесь основательно изучить методику, то первая книга "Шьем без примерок..." будет нелишней. Все, что нужно, там есть. Вторую книгу"Секреты кроя и шитья..." даже не открывайте, пока не изучите первую, это я Вам как преподаватель говорю! Иначе каши в голове и паники не избежать.

---

#64:  Автор: Hosta, Откуда: Псков Добавлено: 28 Фев 2009 16:40
    —

Кудрявая писал(а):

.....это я Вам как преподаватель говорю!

Что преподаём?

---

#65:  Автор: Кудрявая, Откуда: Подмосковье Добавлено: 02 Мар 2009 19:34
    —
Методику Злачевской, например.

---

#66:  Автор: Ровена, Откуда: Екатеринбург Добавлено: 02 Мар 2009 19:39
    —
Дотошная
Генетика кроя - весчь полезная. Там про брюки есть второй уровень сложности, в интернете его вроде не выкладывали... а может, и выложили уже, я давно смотрела...
брюки я строила сразу (был период, юбки вообще не носила), все получилось... а за плечеые что-то смелости не хватает взяться, хотя и вторую книгу уже купила

---

#67:  Автор: Taulu007,  Добавлено: 04 Мар 2009 15:44
    —
Я очень долго набиралась смелости на плечевые изделия и книжка есть. Вот набралась..... Начала делать выкройку на пиджак. Сразу возникла куча вопросов.
Мерки: Я измерила ШС=31, ШПР-11, Шир.переда=42
При расчете вытачек я наткнулась на расчет ОГ=ШС+2*ШПР+ШП. Я так понимаю. что это значение должно быть равно ОГ измеренному по классическому методу. Или как?! А у меня разница выходит((((( 11 см

Подскажите плиииз

---

#68:  Автор: Кудрявая, Откуда: Подмосковье Добавлено: 04 Мар 2009 16:59
    —
Taulu007, значение Ог по методике отличается от измеренного по телу ОГ, пусть это Вас не пугает. Ведь отрезки ШГ, ШС и ШПР находятся на разных уровнях, а ОГ по телу - в одной плоскости, отсюда и разница. 11 см многовато, конечно, на первый взгляд, но бывает. ШГ правильно померяли? А ШГК чему у Вас равна?

---

#69:  Автор: Taulu007,  Добавлено: 05 Мар 2009 21:40
    —
я в ужасе...ни как не могу уловить суть(((( Как они могут отличаться, если на чертеже идут отрезки ШС_ШПР_ШГ и отсюда вся песня начинается......
Не знаю, начертила выкройку...вырезала, приложила к себе...однозначно неправильно сняты мерки ВГ.....((((( Начала перемерять все... Поскольку помошников не нашла, одела черную майку на ней мелом начертила линии пройм и так измеила и ШГ и ШПР.... у меня получилось ШПР=7, ШГ=37, ШГК=33, В сумме дает 84... И ОГ=84..... Выкройка получится правильной? Вообще-то разница не маленькая между первыми и вторыми мерками... ‹нVAЏЫD>ЗївХ+*Iњ„–mі‰Ѕґђ*QБ±ЫгШЄc›с8i„ш_="
‚C…TЃGo·Ю$v‡v©¶ктЖЙf6P!!+r&oжНыЮ7п}“–шДU[в єC‚ -wЁt‰гИЄФ шАЎА>mЛњЮзЉВ~©R‘ёQ%њЭb^їTъLПеMp=†ОPЇычбSКв’2|Иlв”бuz”Ы:Zв•Ђ2Ы<Эs<MШ«П
h3(«\°yУў—ЂxюЌИСпu�єЖr§Мв)@НЎ+\ЕшЌRйЬо? 8u6�*<%Ґ8>UЈв�nЁR©ҐS—S¦¶,}ЫаVыZн-њ\™Ґ­jpI—Кj‹ЂґелыЌлыыhP€ЪЪQ<ѕpѓrb;X'{ыµжeWьѓ–аc™[[sђLµҐЎї¦ВWГ<›ќ­ТФ tс3Р-1Y^™бэжp;‚lyJ�…ЕЁЩ–{6нsП·хЄoщшнeV{лдмn¦‹љпъб4P‚PыДЖcЉЭ%4ШєзЮнЪ®-0T;¶)ЇИ”л ,jw,Ћ|Й@ь~”e‡/г4‰eа6wи–ey”m№&ѓІdцoдшMv 'qљ5ЎqFGРЁХлРxЇYЇџея‡цЖm4& awЫ/YЯсЮ«_­њѓШAєTуЊЃ¬~7љEГy>\еqFсpсЫ8№?¦Й8љјJіћНвС${"т‡Сд¦Щ|э5›MЈЙkя¤@1џfщ,Ftiуs‡ЇЈI’”a’f°@РййщЬє-Оэ¦ўфыэ*ЦѕC\ЈКB¬В:Kз.ћі{OЮdЩ±С n;€є©ок‘яхьї®з»OыўМ_№цЦЖЇъы›ї®lЬ­•\nЯЅвX–¬нфѕOy{ю‚:э”НУQф·