Петит-поинт. Вопрос тем, кто уже знает, что это такое.

Выбрать сообщения с

#

по

#

FAQ

[^/[Печать]\]
На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форумы на HobbyPortal.ru -> Теория вышивки

---

#1: Петит-поинт. Вопрос тем, кто уже знает, что это такое. Автор: AnnOk, Откуда: Minsk Добавлено: 13 Янв 2007 14:19
    —
Девочки, выручайте. Помню, эта тема обсуждалась на старом форуме. Собралась вышивать Умиление, куплена канва (Аида 18), нитки ДМС(большая часть). По примеру Мурченок буду шить на Аиде 18 петитом в 3 нити. И прежде, чем начать, есть вопросы по самой технике:
1. Как шить горизонтально справа налево и переход на горизонтальный ряд вниз - понятно, а если надо перейти вверх?
2. Непонятен переход по диагонали и строго вертикалный ряд.
Этих вопросов бы не было, если б речь шла о простом полукресте. А поскольку отличие составляет лишь переход по изнанке (длинный косой стежок), то вот и ломаю голову. Вот если делать, например, вертикальный ряд вниз - можно как полукрест переходить коротким горизонтальным стежком или нужно обязятельно образовать длинную протяжку наискосок вниз?
И еще, можно ли делать протяжки, если есть одиночные крестики, не очень далеко стоящие, или лучше обрезать нить?
Груня, Мурченок, вы ведь знаете
И еще по поводу изнанки - похоже о ее красоте можно забыть сразу или как?
Может не совсем понятно написала, и по ходу дела разберусь.

---

#2:  Автор: grunja, Откуда: Владивосток Добавлено: 13 Янв 2007 18:28
    —
AnnOk, а зачем вам вообще шить петитом на Аиде?

Отличие петита от обычного полукреста только в двойном расходе ниток и перекос канвы. Петит и нужен-то при канве с двойным перплетением - там обычный полукрест просто через нитки проскакивает, а на аиде (с её 5-ю нитками) таких проблем нет.

Я сейчас так же шью на 18 Аиде в 3 нити полукрестом (Виноградницу) - с лицевой никакого отличия от петита, а вышивка ровнее намного... ну и ниток меньше идет...


Насчет изнанки я не заморачиваюсь никогда - как удобнее - так и шью. Сейчас (Аида, 18, полукрест) - по самому короткому пути.

А вот при петите и канве с двойным переплетением (хардангер) - тут наоборот переходы именно делал так, чтобы стежок получался длинный (иначе - как уже писала - мулине проскакивало между нитками канвы) Так что тоже - просто было удобнее.

Протяжки я делаю (ненавижу закреплять нитки) - или потом зашиваю - если еще пустой участок, а если участок уже зашит - протягиваю под стежками на изнанке.

И еще по поводу красоты изнанки - наверное действительно вряд ли получится - количество цветов ведь не маленькое - у меня из-за хвостиков ниток получился с изнанки такой "коврик".

Это если только на лицевую хвосты заправлять. Но я бы не стала рисковать лицевой, ради красоты изнаночной (ИМХО)

---

#3:  Автор: AnnOk, Откуда: Minsk Добавлено: 13 Янв 2007 19:08
    —
grunja, спасибо за столь быстрый ответ!!!

Цитата:

Отличие петита от обычного полукреста только в двойном расходе ниток и перекос канвы. Петит и нужен-то при канве с двойным перплетением - там обычный полукрест просто через нитки проскакивает, а на аиде (с её 5-ю нитками) таких проблем нет.

Вот теперь у меня в голове все устаканилось.
А то чем больше читаю, лазя по интернету, тем больше запутываюсь. Все дело в переплетении нитей: хардангер - шьем петитом, аида - полукрест.

---

#4:  Автор: Людавла, Откуда: Москва, Теплый Стан Добавлено: 13 Янв 2007 19:52
    —
Ура!
grunja'чка!!!
Спасибааа! Ты так просто и понятно все объяснила, что теперь и "у меня в голове устаканилось"!

---

#5:  Автор: grunja, Откуда: Владивосток Добавлено: 14 Янв 2007 03:23
    —
Да пожалуйста.. пожалуйста.. Обращайтесь, если что...

---

#6:  Автор: АБВГДейка,  Добавлено: 18 Мар 2007 08:24
    —
Не совсем согласна, что полукрест и петит на лице выглядят абсолютно одинаково. Специально отшивала рядом и тем, и другим и сравнивала. Суть петита в том, что движение нити на изнанке, как бы идёт в противоположном направлении, в отличии от полукреста, Это даёт более ровное укладывание ниточки, и меньшее колличество просветов. Для меня разница очевидна. ИМХО.

---

#7:  Автор: grunja, Откуда: Владивосток Добавлено: 19 Мар 2007 05:03
    —

АБВГДейка писал(а):

Суть петита в том, что движение нити на изнанке, как бы идёт в противоположном направлении, в отличии от полукреста, Это даёт более ровное укладывание ниточки, и меньшее колличество просветов. Для меня разница очевидна.

АБВГДейка а я и не спорю - я еще на старой Мелиссе писала о том же - что петитом аккуратнее получается. Но отшив Иерусалимскую петитом и сейчас вышивая полукрестом Виноградницу - совершенно не жалею о замене. ИМХО - разница заметна только при очень пристальном рассмотрении.

А так как я шью на 18 канве, плюс всё это дело закроется стеклом, да и смотреть на картину не в упор и с лупой будут - для меня эта мизерная разница между петитом и полукрестом на лицевой становится совершенно не существенной, а вот расход ниток и перекос канвы - всё-таки более значительной причиной для использования полукреста.

Но это действительно личное дело каждого. Главное - чтобы из нашей писанины разобраться можно было - что к чему.. и выбрать приемлемый для себя вариант.

---

#8:  Автор: madanat, Откуда: Москва Добавлено: 25 Мар 2007 02:58
    —
Я вот тоже на 18 аиде шью петитом, да еще в 4 нити, люблю чтобы плотно было, и ниточки ровно ложились, а полукрест не дает ровного распределения.Пыталась делать, для меньшего расхода нитей, потом плюнула, хороший результат дороже. Да, и на изнанку красивую тоже внимания не обращаю, а то если я еще буду с изнанкой бороться, то вышиваться все будет до морковкиного заговенья , и так 3 года потратила впустую на прогон, который не дошила всего %10 и бросила. Так что- ПЕТИТ ФОРЕВА!!!

---

#9:  Автор: madanat, Откуда: Москва Добавлено: 25 Мар 2007 02:59
    —
Я вот тоже на 18 аиде шью петитом, да еще в 4 нити, люблю чтобы плотно было, и ниточки ровно ложились, а полукрест не дает ровного распределения.Пыталась делать, для меньшего расхода нитей, потом плюнула, хороший результат дороже. Да, и на изнанку красивую тоже внимания не обращаю, а то если я еще буду с изнанкой бороться, то вышиваться все будет до морковкиного заговенья , и так 3 года потратила впустую на прогон, который не дошила всего %10 и бросила. Так что- ПЕТИТ ФОРЕВА!!!

---

#10:  Автор: Murchenok, Откуда: Москва, СЗАО Добавлено: 02 Апр 2007 17:54
    —

grunja писал(а):

Отличие петита от обычного полукреста только в двойном расходе ниток и перекос канвы. Петит и нужен-то при канве с двойным перплетением - там обычный полукрест просто через нитки проскакивает, а на аиде (с её 5-ю нитками) таких проблем нет.

Да, есть такое.
Умиление вышивала петитом в три нитки на 18й аиде. Но т.к. там слишвокм много одиночных крестиков, то зачастую переходила на полукрест. Петит у меня был только там, где можно было вышить ряд одинаковых значков.
Но все равно, рука так быстро привыкла к петиту, что полукрестом уже как-то неохотно двигалась.
К тому же, если канва мягкая, т.е. не такая накрахмаленная, как в наборах, то вышивая полукрестом можно запросто перетянуть ниточки (слишком сильно затянуть), а от этого пойдут дырки и неровности.
Петитом же все ложится ровно и плотненько

---

#11:  Автор: Penelopa,  Добавлено: 07 Апр 2007 18:48
    —
И всетаки, как шить петитом и полукрестом, когда стежки должны идти по диагонали, через 1-2-3 шага, когда цвета идут в шахматном порядке. У меня на схеме очень много одиночных крестиков, и заправлять концы нитей на изнанке уже некуда. И вообще, где лучше заправлять нить при петите и полукресте - на изнанке или на лице?

---

#12:  Автор: melissa, Откуда: Калининград Добавлено: 19 Апр 2007 09:38
    —
Девочки, у меня к вам вопрос по стоянкиным схемам. Я видела, многие их вышивают просто крестом, а не петитом. Я собираюсь вышивать икону и думаю, как шить, крестом или пытаться изображать петит. Канва у меня 16,это тогда в сколько же ниток нужно шить?

---

#13:  Автор: grunja, Откуда: Владивосток Добавлено: 19 Апр 2007 13:22
    —
Ой, Мелисса, наверное на 16-ой только крестом.

На внешности-то не отразится - только по времени дольше будет в два раза. (Вот за что петит и полукрест и люблю - быстро и эффектно)

---

#14:  Автор: Murchenok, Откуда: Москва, СЗАО Добавлено: 19 Апр 2007 15:27
    —
Penelopa, там, где одиночные значки, получится обычный полукрест. Только я его все равно пыталась по возможности делать с нахлестом по изнанке. Т.е. например у меня сделан значок внизу, а следующий должен быть выше. При обычном полукресте вы иголку вставите в нижнюю дырочку и протянете по диагонали наверх. А при петите я бы сделала наоборот, иголку вытащила из верхнего угла крестика и проткнула по диагонали вниз.
Наверное непонятно объяснила

melissa, на 16й действительно лучше крестом.

---

#15:  Автор: AnnOk, Откуда: Minsk Добавлено: 28 Апр 2007 15:35
    —
Благодаря опыту других наконец-таки почти разобралась с этим петитом.
Лучше всего остального - это собственный опыт. А по поводу переходов при петите, мне понравился совет одной вышивальщицы с Девичника: как только петит перестает быть петитом, надо поменять местами точки входа и выхода иголки. Что сама заметила - расстояние между концом первого петита и началом следующего должно быть максимальным, т.е. из двух переходов выбирается тот, что диннее по изнанке. А вот при переходе с ряда в ряд - тут полукрест. Не знаю, понятно ли, но кто шил, наверное, поймет. ‹ЅUMЏЫ6=[їb* A‹®-{гфГ‘T —ґ‡9и1 ¤‘E,EІ$eЧ@юb) фк,є€ЫfЭэЉ[ Т^ЧЖн)сЃ ‡3уfћЮРQљXНdћ&®КЈ^кP fmOQЪ– зi‰ТЎЙУЖАњW®ЙЖџёw}єУ!№ЌЩЈѓј’Н(%ѓЖ`ќЕ\VшЭ@7:>јЇ•tP*ЎLVVћд?®/®ЯЬАщѕRE±xЄЊcb`є4с®ЙЁ
Ђ~»Ь3ЋуZ™®хщї¬ісяaьp¶ѕXЅ…У›?W§ї®ц2oiЉR Lр©Мџ6tUl[јЛЩOЛЛхйъш}эцrЏџ<ѓO`јc[зw)щ~ —WЛуХЧђщ(MЉьи°§4/C3ЪpOp0dЈ{¬Х]6юві°УКєЉ-l6Ь•©РdМ–Бл�qЩиAњыЯ=ФэaњЯ?PcкjмЎоЙВТMXЯ•/;ыyаЃбbnа6·5—Ь6П Љ¬?Т/ЗќА,^_Ѕ9;_]эЛЧЇHПЧ~v¶ »‰уЙ‹M…/&ЯЬyѕЬD.wЪ„ХkїыэNШЫрИПЋiу(J+>ЫОLј№Њ“—J/В4Е~њ ЎШъэЁч ‚Бo;ґЄЈЅc\‚kкNШ…ЃTЋ— 5.KСU\Nѓ§атњ‚щ|оi/ЉA©ЪAФ{Цpлг@I±Ђ)џЎ%«±tЮ=„23E`­киЌP5‘Ъbр”PD +Б±В!k46кќЈ^­‚…¶Pt\Tѕ4µqО°єж%0YAgС§ҐЄ=‚гБp_ЧЎС’I_ЩGДL•ЄўћAf•ьш?(�rЕЉ л©РфјЎЏЊzOХњК©|щp" ЏинvН?†rёГЫm…¤gЄ>к‘Г†nфј8П*aH°ќЦф>Ѕ :б ¶Р2"Ќ8­kв«Aд?nAХi�Асpx% фыyґWкnЋзф$I*KHуюs№,~Њсї€+Аl&У[z¤С‘_м—°S2й–юPz·яЊ‰Єv¬иeќЄZxKгZA†ї
Pє
J