Искусство фотографии

Выбрать сообщения с

#

по

#

FAQ

[^/[Печать]\]
На страницу 1234567: Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.  :| |:
Форумы на HobbyPortal.ru -> Фотография

---

#31:  Автор: Natul`ka, Откуда: Odessa Добавлено: 18 Окт 2007 13:09
    —
strelok89
Бабуля
Фотохудожник
Спасибо, дорогие мои! Уже что-то проясняется в моей голове. Буду пробовать.

---

#32:  Автор: strelok89, Откуда: Israel Добавлено: 18 Окт 2007 15:51
    —
Natul`ka
да и што я хотел сказа ето главное забудте о режиме авто

и последнии вапрос какае увас камера?

и ешо ецли вам интересно почему какието снимки плоха палучилис мозете их показат и я постараюс памоч штоб ани да палучилис

---

#33:  Автор: Natul`ka, Откуда: Odessa Добавлено: 18 Окт 2007 15:55
    —
strelok89, я вот и не хочу в "авто" фотать, в авто и обезьяна сможет , а я хочу понимать, что я делаю. Фотик - Canon S2IS. Спасибо за предложение, воспользуюсь при случае обязательно.

---

#34:  Автор: strelok89, Откуда: Israel Добавлено: 18 Окт 2007 16:12
    —
Natul`ka
да и ешо адна веш сматрите лично мне нравится ползаватся резимом TV (AE) пасколку я васновном снимаю срук и поетаму я проста виставлаю ручном видерзку штоб не размивало (с зум до 3 хватает 1/90 зум 8 1/250) а диафрагма чем више тем луче

---

#35:  Автор: Maigloeckchen,  Добавлено: 18 Окт 2007 16:34
    —
Natul`ka , по поводу соотношения выдержки и диафрагмы и того как их почувствовать, я бы посоветовала вам (ИМХО, конечно) обзавестись пленочной механикой и экспонометром советского образца - стоит это дело копейки, а вообще у многих на антресолях валяется.
Пара фотосессий - и осознание этих понятий и умение их варьировать впечатается в голову (и руки) навсегда .
Пока этот способ сбоев не давал.

(ИМХО. и я бы не советовала новичкам пользоваться книгой Ли Фроста, ссылку на которую дали на первой странице - книга "пустая" и достаточно бестолковая - хотя посмотреть на фото можно вполне ... а не новичкам она тем более ни к чему )

---

#36:  Автор: Killira,  Добавлено: 18 Окт 2007 16:40
    —
Maigloeckchen
Ну это вы зря, про Ли Фроста то... на вкус и цвет, как известно, фломастеры разные...

---

#37:  Автор: Maigloeckchen,  Добавлено: 18 Окт 2007 16:43
    —
ну я ж написала, что ИМХО
ну правда, полезного в ней мало, хотя полистать можно - но использовать ее как пособие

а вообще (чего тут спорить) лучше всего все познается на собственном опыте - и запонимается тогда лучше

---

#38:  Автор: Killira,  Добавлено: 18 Окт 2007 16:49
    —
Maigloeckchen
Умный человек прочитает ВСЕ, что есть по интересующему его вопросу, а шелуху откинет.Как понять, что это бесполезная вещь, не прочитав ее? Про принципу "Пастернака не читал, но не уважаю"(С)

---

#39:  Автор: Maigloeckchen,  Добавлено: 18 Окт 2007 17:07
    —
Killira, а где написано, что я не читала? Читала, и считаю, что зря потратила время - полиграфия отличная, а содержание ...
И, кстати, где я писала "не читайте!!!", я лишь написала, основываясь на собств. опыте, что не советую ею пользоваться... это разные вещи.
Есть масса других достойных изданий. Тот же Дыко оставил у меня совсем др впечатление .

Знаете, как пишут книги по работе с разными программными продуктами? Пишут по теме (обычно это занимает не так много страниц), а потом обильно разбавляют это "водой" - потому, что издательству нужен объем (да и платят за кол-во страниц, а инфу, увы)... Это к разговору о некоторых фото-книгах.

---

#40:  Автор: Фотохудожник, Откуда: Москва, Зеленоград Добавлено: 18 Окт 2007 17:23
    —
Вопрос про фотоаппараты очень хорош! Спасибо Стрелку, что задал

Кстати, тема про фотографии очень широка. Есть вопросы, касающиеся техники (то есть настроек самого фотоаппарата перед съемкой). А есть то, что касается компановки самого кадра. Откуда лучше снимать, с какого расстояния, чем подсветить и т. д. Еще есть компьютерная обработка фотографий. Правда, здесь я не сильна.

Стрелок, предлагаю объединиться в усилиях и разъединиться по темам. Ты очень хорошо рассказываешь про технические моменты. (Ничего, что я на "Ты"? ) Я говорю тоже, но другими словами. Эти вещи я настраиваю интуитивно, кропотливо подбирая каждый параметр. Мне же, как женщине, было бы интересней поговорить про информационное содержание картинки. А не про настройки. Ну как, дружим? По рукам?

---

#41:  Автор: Бабуля,  Добавлено: 18 Окт 2007 18:48
    —
Пришла с похвастушек и хотела бы поговорить о технической и творческой сторонв. Только как их разделить? Вот я в той теме заикнулась о передаче чистого цвета, это техника? Или это искусство?
strelok89 я выполню свое обещание показать фотографию с чистым цветом, но у коллеги сейчас что-то на сайте, все переделывается. А его фотографию я не могу без разрешения поместить на радикал, жду ответ от него. Я думаю, что причина может быть и в объективах, и в проявке, и в скане. Куда будет относиться вопрос о цвете? Правда, ваши мнения - куда и что писать?
Вот я сейчас покажу одну фотографию,

снимала я её давно, сканила не очень давно. Но с цветом ничего не могу сделать, мне не нравится именно этот грязный фиолетовый цвет . Как сделать, я не знаю. На просмотре слайда цвет обалденный, никакой грязи, а в скане что попало.
Мастера, вам слово, принимаются ВСЕ советы. И куда относить такие вопросы?

---

#42:  Автор: Фотохудожник, Откуда: Москва, Зеленоград Добавлено: 18 Окт 2007 19:35
    —
Если на бумаге эта фотография имеет такой же грязно фиолетовый цвет, то вполне возможно неправильно выставлена точка белого.
Скан тоже может не правильно передавать цвета. В любом случае это возможно подкорректировать в Photoshop.
А выбор точки белого - это больше относится к технике. А вот если бы вы спросили почему на фотографии у меня очень длинная рука или очень толстые ноги, то это больше к творчеству. Хотя соглашусь, что деление это условно и в обоих случаях мы будем пересекаться.

---

#43:  Автор: Killira,  Добавлено: 18 Окт 2007 19:49
    —
Фотохудожник
Давайте не будем плодить лишние темы. Напомню что именно Вы инициировали создание этой темы. Тема о исскустве фотграфии неотделима от технических характеристик. И вы, и Стрелок, и Бабуля - своего рода эксперты в фотографии. Тема - ваше поле деятельности. отвечайте на вопросы, спорьте - ведь в споре рождается истина, как известно. Одна только просьба - воздержитесь от безапелляционных высказываний в советах и комментариях, а то действительно, все прочитавшие ветку решат накогда не пользоваться фотовспышкой, и не читать Ли Фроста.

---

#44:  Автор: Фотохудожник, Откуда: Москва, Зеленоград Добавлено: 18 Окт 2007 20:02
    —
Я и не собиралась открывать новую тему. Всего лишь предложила немного разделиться. Мне сложно отвечать на технические вопросы, так это я делаю чисто интуитивно. Ну, не технарь... А вот говорить про то, как красиво все скомпановать и с какой точки снять, чтобы на фото все выглядело очень органично - это легко. Стрелок проще и понятнее может объяснить технические моменты, просто потому что они ему ближе. Он говорить четко и лаконично. Без "воды". И здесь я с радостью буду учиться у него. Не случайно я написала

Фотохудожник писал(а):

Давайте в этой теме вместе будем учиться делать из обычной сценки фотокартину. Настоящая фотография - это шедевр, это умение видеть в обычном необычное.

---

#45:  Автор: Фотохудожник, Откуда: Москва, Зеленоград Добавлено: 18 Окт 2007 20:35
    —

Killira писал(а):

Фотохудожник Давайте не будем плодить лишние темы. Напомню что именно Вы инициировали создание этой темы. Тема о исскустве фотграфии неотделима от технических характеристик. И вы, и Стрелок, и Бабуля - своего рода эксперты в фотографии. Тема - ваше поле деятельности. отвечайте на вопросы, спорьте - ведь в споре рождается истина, как известно. Одна только просьба - воздержитесь от безапелляционных высказываний в советах и комментариях, а то действительно, все прочитавшие ветку решат накогда не пользоваться фотовспышкой, и не читать Ли Фроста.

По поводу дискуссии. Полностью согласна и присоединясь к просьбе. К тому же не бывает одной правды. А что касается безапелляционных высказываний, то и здесь я полностью вас поддержу. И хочу обратить внимание, что я мои слова верны только относительно моего стиля фотографирования и не должны быть аксиомой для других. Эта тема создана не для того, чтобы я учила, а остальные учились. А чтобы мы учились друг у друга! Поэтому я не разу и не сказала, что я со Стрелком или с Бабулей не согласна. Я только высказывала, что делаю иначе.‹ЅWПЏ5>gюЉЧAT­H2IљЭ…lfPЛЎн
©‡ ­<3ћЊµЋ=ШћdЈ–?ЎJH\CЎкЭ°?—"•gП$»СRа@g–эlїпщ{~ЈПг@DDcЫBВ‰ЦЎ?ЎBO з~дЌµYp fQРР7фИ‰ЦЦ~ЈУсLЪ%Жђ$WrЮj=ЃL 3!n†~ї8‚ПЁJ‰ mё«бmx@щЊ– EЎ;љ*–нC"№T0‚чzоЫ‡XЄ”ЄО5ыЧ—�9%ёмЧrL’Г‰’ҐH«9њКЬз‚"1§u\®ЌЊБяRлТОIЎ)N­»6¦NіёфEћн№4&ЌјЦ[І=NЁ0TEг\БњҐ&‡ѕeФЯЅ:в XпpЮЅ-ї‚МР%Ѓ\С,ф™HйQ·И{ЮТT9Њ9r}·:ЅxхN–р@Жсв‘T†р®*ЗЃ]ЉђР‰`г{Жи<“ЄњZяgбОЮїѓњЇ~<]ю~ьжЉЫљ#o\бl"BЕ&9NЕкmесэтlх|х3ь¶zs6‚ыџ>†`ёЎє€®усНООO—'З\АXSN‚L©уJ1ф  &€aRш Е'9њfЩ-“3Э•…ќС_ёAеЂ¦-№_vg„—n„РйЯ~‚Y©њw№Lњ3бї9АЛѓ”UЛАY*†Ќ,Xв.іYw†°“L‹}†»CЧ-¤6)Yи°·є‹ќ8‹kґ!К„=?кЏѓ «)МюЋ љЅУуaMvиЇ{~t§й@†xъaУ »�зќ¦Aчр¤»Mѓ~„'Э» ЄLG#Шю[Ѕ«{энй‹џєц_vSДg]ыО‘«*&Q»™Cj¬ШVOЬj]4Ќњ°®•F°кi«®Њ†Ї¦НЬі_лўЂw Z—‚лgL0ќ(КГNЯЉ53я;«уW/NЋПя„УеЛЋџяra…N­^ыСиiвУС– №ЄІ¶дДіjзrSpьТцчl#DкнћХ:jjХ`КfµЖс«IЫy"‹…S?ѕ•?Ф‚їх9Eї*©6°ђ%ц au…¬д6ЫPчў°ҐS.зАDВЛ”‰‰[Й™8#a>џ[Югё›ИiЧk=FAbчЎиб�°Х +‘p№ЫJФ„™ўЗe’:ҐnҐЂLQЉЫв…[�Т"TiЇ—ПЄ%д”в’с\Єсm0ЉdKЂ€JTСиЈєwЭ^fо  6І[ИL¤LЅ–ўDKqы(�osEpЬгЪЕ @)JнNЇхHО1њФ†_Ѓ#IґЌОд—†C\pЌ·u„xЎ1zЇ…*є)PЛ‹•yCЂ.‹Е4ТІTаі†)AТђУ,sЉ¤лЩDРф>>x |WzЅЃ`ЯWBЭRnL1 ‚­Ију6]&фњСя›Ле`ЄТґЦ}‹ФoЫvзj››ЊчХkэЊ Њ»ХоЙе9±LЦ’›)GГ_з �Э